在一班長途客機上，有一位博士與一位工程師，正當那位工程師想睡覺之際，博士走到工程師前面，提議玩一個有趣的遊戲，玩法是這樣的：「博士問一條問題，如果工程師不知答案，就要給博士$500，然後，到工程師發問，如果博士不知答案，也要給工程師 $500。」
工程師因為很累，所以很禮貌地拒絕了博士的要求，博士只好更改一下遊戲玩法：「如果工程師不知答案，只要給$500，如果博士不知答案，就給$5000！」
這時工程師突然提起了興趣，答應玩這個遊戲。
遊戲開始，博士問：「地球與月球的距離是多少？」
工程師想也不想，從口袋掏出$500給博士。
接著，工程師問：「有什麼東西是上山時三條腿，下山時郤是四條腿？」
博士胸有成竹地拿出他的手提電腦，參考他的百科全書，然後又用客機提供的上網服務，連線到國會圖書館，又寄電郵給他的朋友及同事，可是都找不到答案。
過了一小時，博士只好弄醒工程師，掏出$5000給他，工程師也很友善地收了這$5000，又想繼續睡覺了。
博士拉著工程師問：好了，那答案是什麼？
工程師想也不想，又從口袋掏出五百元給博士，然後繼續睡了
以上文章裡的博士就是過於自負，自認學識淵但他不知道的事甚少而種下敗因。
夥伴們，知識雖然是成功的必備條件之一，但卻非成功的保證，擁有廣博的學問若但無法與實務貫通融合，那也只是在工作上學到一半而已。
人，失敗並不可恥，重要的是能從失敗中學習成長，
一句話和大家分享「失去之時必有所獲，唯獨如何看待失與得。」
黃老師您好,不好意思逛街逛到這來的,對您這則故事的釋義,提出我的看法,自負跟自信是個人感覺問題,在這個故事中他重要嗎?我倒是覺得其中工程師蠻像時下一般大眾凡事取巧!如我導遊同行皆如此工程師一般,耍弄聰明而不如博士的實事求是,你認為會是好事嗎? 僅是提出個人意見,請勿介意!!
回覆刪除版主回覆：(08/22/2011 10:14:14 AM)
感謝阿草博的意見，該文內容，是個人看了網路文章後想和導遊夥伴們共勉勵，在帶團時頭腦時時要保持清醒和敏捷思考能力，因做此行業的人員也可說是靠天吃飯(如在梅姬風災不幸罹難的旅遊從事者)，不無它意，如有得罪了阿草博還請見諒！